Сирський вважає, що Курська операція була важливішою за посилення оборони Покровська

У наступальній операції на Курщині брали участь три неповністю укомплектовані десантно-штурмові бригади та два штурмові батальйони

Колишній головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський пояснив, чому влітку 2024 року українське командування вирішило провести наступальну операцію в Курській області РФ, а не спрямувати ці сили на посилення оборони Покровська. Про це він розповів в інтерв'ю BBC.

Сирський пояснив, що на початку літа 2024 року російська армія розгорнула наступ на 13 оперативних напрямках. За його словами, цьому передували збільшення чисельності російських військ і суттєве підвищення грошового забезпечення військовослужбовців РФ. На окремих ділянках противник мав чисельну перевагу в 4,5-6 разів.

За таких умов і переваги російської авіації українські захисники були змушені вести важкі оборонні бої.

"Нам просто необхідно було зірвати плани противника, який мав таку суттєву перевагу", – сказав ексголовком ЗСУ.

За словами Сирського, українське командування проаналізувало всю лінію фронту й обрало Сумський напрямок. Спочатку там перебувало близько 26 тис. російських військових, однак після невдалого наступу на Харківщині РФ поступово перекинула звідти сили й техніку на Харківський напрямок. Водночас це не принесло росіянам суттєвих успіхів, і вони загрузли в боях поблизу кордону.

"Але на Сумському напрямку значно послабилась його оборона, і фактично не було активних військ, тому якраз і було прийнято рішення мною про проведення наступальної операції", – пояснив Сирський.

За його словами, протягом місяця українські війська встановили контроль над 1273 кв. км території Росії. Він також стверджує, що противник був змушений зупинити наступальні дії на всіх оперативно-стратегічних напрямках, крім Покровського.

"Росія перекинула на Курський напрямок близько 70 000 особового складу, повітряно-десантних військ, морської піхоти, ну і найбільш підготовлених мотострілецьких військ", – сказав Олександр Сирський.

Він додав, що це дало українській армії змогу підготувати резерви, відновити боєздатність підрозділів, які зазнали втрат у важких боях, і дати військовим перепочинок.

"Тобто це дало нам можливість фактично підготувати резерви, дати перепочинок нашим військам і відновити боєздатність цих військ, які зазнали втрат в таких важких боях. Тобто Курська операція дала дуже великий поштовх для підняття морального стану наших військ", – зазначив Сирський.

Він переконаний, що Курська операція допомогла зірвати плани Росії, дала українським силам змогу перегрупуватися та підготуватися до наступальних дій у 2025 році.

У Сирського запитали, чи не було б доцільніше спрямувати ресурси, використані під час Курської операції, на оборону східної частини фронту, адже тоді російські війська змогли швидко просунутися в напрямку Покровська.

Ексголовком відповів, що таке рішення не дало б бажаного результату. За його словами, у наступальній операції на Курщині брали участь три неповністю укомплектовані десантно-штурмові бригади та два штурмові батальйони. Інші підрозділи діяли в другому ешелоні й мали закріплюватися на зайнятих територіях. Вони були укомплектовані на 60–70%.

"Ні, не краще. Питання в тому, що на Курському напрямку в наступальному угрупованні застосували тільки три неповних бригади десантно-штурмових військ і два штурмових батальйони. Були залучені інші частини для дії в другому ешелоні в якості підрозділу закріплення, але ж вони теж були укомплектовані на 60−70% і вони тримали фактично фронт на цьому напрямку і рухалися тільки за бригадами. У них задача була головна закріпитися і утримати територію", – сказав Сирський.

Він уточнив, що дві бригади готували до операції протягом місяця, а 95-та бригада перед цим брала участь у важких боях на Торецькому напрямку й мала мало часу на відновлення.

За його словами, на Покровському напрямку, який командування розглядає як два окремі напрямки – Покровський і Добропільський, – Росія зосередила майже 100 тис. військових. Тому перекидання туди цих бригад, з огляду на їхній технічний стан, не змінило б ситуації.

"Тобто якби їх застосували на Покровському напрямку, – і ми Покровський напрямок розглядаємо як два напрямки, Добропільський і Покровський, – то на цьому напрямку у росіян було зосереджено майже стотисячне угруповання військ і ці дві, а потім ще одна бригада, вони б не зіграли ніякої ролі, з огляду на їхній технічний стан", – сказав ексголовком.

Натомість на Курському напрямку, російська оборона була слабкою, а війська РФ зазнали значних втрат.