У ГУР уточнили, чому досі не знищено Кримський міст

Україна неодноразово атакувала міст після початку повномасштабного вторгнення

Заступник начальника ГУР Вадим Скібіцький пояснив причину, чому Україна досі не знищила Кримський міст, розкривши деталі про його нинішнє значення для Росії. Про це Скібіцький розповів під час панельної дискусії на щорічній конференції Ялтинська європейська стратегія (YES), пише Kyiv Post.

За його даними, міст сьогодні "насправді вже не такий стратегічний об'єкт для Російської Федерації". Україна вже знищила або порушила роботу численних інших логістичних маршрутів окупованим Кримом, тоді як Росія дедалі більше переорієнтовує військові поставки на сухопутний коридор через окуповані південні території України.

Більшість військових вантажів, зокрема озброєння для російських військ в Україні, тепер рухається через Ростовську область Росії, а далі — так званим сухопутним мостом через тимчасово окуповані українські території.

Однак, міст залишається важливим політично й символічно.

"Для Росії, для Путіна Кримський міст — це символ окупації Криму", — повідомив Скібіцький.

Саме з огляду на це він назвав ще одну причину не знищувати переправу: "Це, можливо, один зі шляхів для російських окупантів повернутися додому".

Україна неодноразово атакувала міст після початку повномасштабного вторгнення, пошкодивши його під час масштабних ударів у 2022 та 2023 роках, а також у наступних операціях, але стратегія України щодо Криму дедалі більше виходить за межі самого моста.