В одній із західних областей звільнять суддю, який має зі співробітницею позашлюбну дитину

До остаточного звільнення суддю Байталюка відсторонили від здійснення правосуддя

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 19 січня ухвалила застосувати до судді Господарського суду Чернівецької області Володимира Байталюка дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади. До остаточного звільнення Байталюка відсторонили від здійснення правосуддя.

Як повідомляє «Судовий репортер», розгляд відбувся в закритому режимі, але з судових спорів між учасниками вдається зʼясувати подробиці цієї справи.

Рішення прийнято за скаргою Марії Пилипʼяк, яка працювала керівником апарату Господарського суду Чернівецької області і в 2023 році народила від Байталюка дитину.

Байталюк одружений і батьківство не визнавав. У 2025 році суд визнав Байталюка батьком дитини на підставі молекулярно-генетичної експертизи, яка показала спорідненість на 99,99%. Також суд видав наказ про стягнення з Байталюка аліментів.

Байталюк судиться із Пилипʼяк про захист захист честі, гідності та ділової репутації. Він вимагає спростувати інформацію, яку жінка виклала в листі до суддів Господарського суду Чернівецької області. А саме, що Байталюк ініціював її звільнення з роботи через відмову зробити аборт і що з його боку продовжується тиск, що «виражається в переслідуванні, ненормативній лексиці, погрозах, публічних приниженнях тощо». У грудні 2025-го суд першої інстанції в одному з позовів Баталюка вже відмовив.

За словами матері дитини, вона більше 10 років підтримувала стосунки з Байталюком, про що знали її родичі та спільні знайомі. Він часто приходив до неї додому, дарував коштовні подарунки, обіцяв  розлучитися та одружитись із нею, на підтвердження чого надав їй підписану власноруч позовну заяву про розірвання шлюбу. Але, дізнавшись про вагітність, суддя, начебто, категорично вимагав зробити аборт, кажучи, що інакше перетворить життя жінки на «пекло» та ініціював її звільнення з роботи в суді.

Коли ситуація набула розголосу, збори суддів в березні 2023-го оголосили вагітній керівниці апарату суду недовіру.

Рішення судді мотивували тим, що в результаті дій і заяв Пилипʼяк у суді виникла напружена обстановка, яка перешкоджає нормальному процесу судочинства. Пилипʼяк закидали невиконання певних посадових обовʼязків, а також конфліктність, відсутність професійної етики і особистої скромності. У рішенні зазначали, що немає підстав сподіватися, що в подальшому керівниця апарату суду буде чесно і сумлінно виконувати свої обовʼязки, підтримуватиме ділову та спокійну атмосферу в суді. На підтвердження неналежної роботи керівниці апарату суду посилалися також на лист Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області.

Читайте також: Львів’янин, перебуваючи у розшуку за СЗЧ, заробляв тисячі доларів на ухилянтах

Коли відпустка жінки у звʼязку з вагітністю та пологами закінчилася,  Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області звільнило її з роботи. Пилипʼяк оскаржувала це звільнення. Місцевий та апеляційний суд залишили позов без задоволення. Але Верховний суд у жовтні 2025-го став на бік жінки і поновив її на посаді керівниці апарату суду. Підставою послужило те, що рішення зборів судді про недовіру не було неоформлене належним чином.