Підозрюваному в убивстві Парубія продовжили арешт і додали обвинувачення у державній зраді

Галицький районний суд Львова 24 жовтня продовжив термін тримання під вартою 52-річного Михайла Сцельнікова, підозрюваного у вбивстві народного депутата Андрія Парубія. Він залишатиметься в СІЗО без права внесення застави. Про це пише Watchers.

Як повідомив прокурор — керівник Львівської обласної прокуратури Микола Мерет — 3 жовтня Сцельнікову було змінено підозру. Тепер, окрім посягання на життя народного депутата та незаконного поводження зі зброєю, йому також інкримінують державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України).

Народного депутата Андрія Парубія застрелили 30 серпня близько опівдня у Львові на вулиці Академіка Єфремова. Зловмисник зробив вісім пострілів і втік. Його затримали наступного дня на Хмельниччині.

Під час попереднього засідання Сцельніков публічно зізнався у вбивстві, заявивши, що його метою був обмін на військовополонених, щоб поїхати до Росії та знайти тіло свого сина Михайла-Віктора, який загинув у Бахмуті.

Прокурор Микола Мерет пояснив, що підозра у державній зраді виникла після огляду телефону Сцельнікова, результати якого стали відомі через кілька днів після затримання.

За даними слідства, Сцельніков:

1. Діяв на замовлення спецслужб Російської Федерації.
2. Здійснював фото- та відеозйомку місць дислокації та пересування Збройних сил України, а також зосередження ешелонів.
3. Передавав ці матеріали своїм кураторам через телеграм-канали.

Мерет наголосив, що зізнання підозрюваного про бажання потрапити до Росії, а також його висловлювання у соцмережах (критика Майдану, виправдання злочинів РФ у Бучі), підтверджують ризик, що він може вчинити нові злочини або ухилятися від суду.

Прокурор повідомив, що до клопотання долучено докази, зокрема висновки експертизи ДНК, які засвідчили наявність генетичних слідів Сцельнікова на велосипеді, смартфонах та кросівках, знайдених поблизу місця злочину. Сцельніков співпрацює зі слідством і визнав свою провину, проте його адвокат поклався на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання прокуратури. Термін досудового розслідування продовжено до шести місяців, оскільки призначено понад 80 експертиз, які потребують додаткового часу.