Справа на мільйон: у Львові 41-річна жінка судиться із трьома лікарками пологового будинку та вимагає моральне відшкодування

У Личаківському районному суді Львова суддя Назарій Нор слухає кримінальну справу № 463/1971/18, в якій постраждала пані Іванна подала позов до міського комунального клінічного пологового будинку № 1, що на вулиці Мечникова. Третіми особами на стороні відповідача є три лікарки пологового будинку. Їх звинувачено у професійній недбалості, яка призвела до виникнення в постраждалої геморагічного шоку, септичного стану і втрати репродуктивної функції. Такі фактори медицина кваліфікує як тяжкі тілесні ушкодження. Жінка вимагає від комунального пологового закладу моральне відшкодування, еквівалентне одному мільйону гривень, пише «Леополіс».

Те, що справа № 463/1971/18 доволі складна, можна зрозуміти з факту залучення до захисту обвинувачених Олега Мицика, який на небозводі львівської адвокатури належить до зірок першої величини. А тепер про суть справи. Від 2 до 6 січня 2014 року пані Іванна перебувала на стаціонарному післяпологовому лікуванні у міському комунальному клінічному пологовому будинку № 1. Жінка обрала з медперсоналу ту акушер-гінеколога, яка їй приглянулася.

Народження дитини очікували 19–20 січня, проте вранці 2 січня у пані Іванни з’явилися періодичні болі внизу живота — вона відразу зателефонувала до лікарки і повідомила про свій стан. Акушер-гінеколог сказала негайно їхати у пологовий будинок, куди вагітна прибула орієнтовно опівдні.

У пологовому будинку пані Іванну оглянула дочка обраної лікарки, яка теж там працює, і повідомила, що навколоплідні води почали відходити і пологи можуть відбутись орієнтовно о 18:00 год. Пацієнтка зателефонувала до своєї лікарки і попросила прибути у медичний заклад, щоб прийняти пологи. Однак, та поскаржилася на погане самопочуття, на втому після нічного чергування і сказала, що пологи прийматиме її донька. Того ж дня, о 17:55 год., пані Іванна народила дитину. Лікарка, яка приймала пологи, провела породіллі інструментальну ревізію стінок порожнини матки.

Через чотири дні, 6 січня, дочка акушер-гінеколога і палатна лікарка вирішили, що здоров’я породіллі та її дитини задовільне, і виписали їх додому. А вже 9 січня у пані Іванни почалася кровотеча. Вона зателефонувала до своєї лікарки, яка сказала терміново їхати у пологовий будинок, де породілля провела на стаціонарному лікуванні 5 діб. Їй терміново провели повторну інструментальну ревізію стінок порожнини матки, переливання крові та призначили інтенсивний курс антибіотиків. А попередньо встановили діагноз — пізня післяпологова маткова кровотеча.

Після повторного лікування у пологовому будинку минуло три тижні. У пані Іванни по вечорах почала підніматися температура до 39⁰С, а вранці спадала. Через кілька днів вона прибула у пологовий будинок, де їй зробили УЗД, загальний аналіз крові та повідомили, що треба лікувати не жіночі органи, а горло, і скерували до лікаря-отоларинголога.

Проте, пані Іванна інтуїтивно відчула, що це неправильне скерування, а тому звернулася в інший лікувальний заклад — у комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги (ЛШМД). Там 10 лютого, а це був 36 день після виписки з пологового будинку, лікарі встановили діагноз «плацентарний поліп», а не запалення горла.

Три тижні пані Іванна проходила курс лікування у гінекологічному відділенні ЛШМД, у зв’язку з екстирпацією матки і маткових труб з приводу метроендометриту, сепсису, септикопіємії, гепатоспленомегалії, септичного ґенезу, а також, септичної пневмонії у стадії резорбції. Тоді ж було вирішено провести оперативне втручання — екстирпаціювати матку і маткові труби із дренуванням черевної порожнини. Побутовою мовою це означає хірургічне видалення матки разом із шийкою, матковими трубами і яєчниками. Після такої операції настає гормональний збій, жінка втрачає дітородну функцію та здебільшого отримує психологічну травму, з якою сама не завжди може впоратися.

У післяопераційному періоді у пані Іванни кілька тижнів була висока температура 38–39⁰С, внаслідок чого відбувалися численні обстеження та консультації лікарів суміжних спеціальностей, проте нічого іншого, ніж наслідки септичного стану, консиліум ЛШМД не встановив. Водночас, у цій лікарні їй поставили діагнози «гепатоспленомегалія септичного ґенезу, правобічна септична пневмонія у стадії резорбції». Нагадаємо, що септичний стан виникає при інфекційних, урологічних, акушерсько-гінекологічних хворобах або нефаховому лікарському втручанні в організм людини при означених захворюваннях.

Жінка балансувала між життям і смертю, проте дивом зуміла переважити у бік життя. Із ЛШДМ вона виписалася фізично й морально скалічена, проте жива…

У судовому засіданні, яке відбулося 12 листопада 2018 року, тріо адвокатів обвинуваченого персоналу пологового будинку обрало активно-наступальну тактику, зокрема, коментували висновки судово-медичної експертизи, хоча самих експертів ще не було опитано у залі суду. Терплячі зауваження головуючого судді дотримуватися процедури до уваги не брали.

Особливою активністю відзначилася підзахисна Олега Мицика і сам захисник. У своїх коментарях і зверненнях до судді Назарія Нора підсудна, з активної підтримки адвоката, намагалася довести (оціночне судження автора — прим. ред.), що потерпіла сама собі винна, оскільки вирішила вперше народжувати у 35 років. Далі переймалася, чи особа, від якої завагітніла жінка, була фізично здорова. Припускала, що пані Іванна, ймовірно, погано харчувалася, тому що під час періоду вагітності в неї була анемія. Звертала увагу судді на факт, що постраждала під час статевого життя, ймовірно, не користувалася протизаплідними засобами, зокрема, презервативами.

Врешті суддя Назарій Нор зробив різке зауваження Олегові Мицику і попередив, що не потерпить, аби судове засідання перетворювали на цирковий балаган. Хвилин на 20 захисник підозрюваної у скоєнні кримінального злочину збавив оберти методології свого наступального захисту.

Спостерігатимемо за цієї складною судовою справою і надамо у майбутньому можливість висловитися Олегові Мицику, від сторони підсудних, і захисниці Ірині Сенюті, від сторони потерпілої. А після оголошення вироку, ймовірно назвемо поіменно й ескулапів пологового будинку — учасників судового процесу.

До речі, від Міністерства охорони здоров’я міський клінічний пологовий будинок № 1 отримав сертифікат зі спеціальним статусом «Лікарня, доброзичлива до дитини». Шкода, що у міністерстві не подбали про сертифікат зі статусом доброзичливості й для матерів, від здоров’я яких залежить майбутнє новонароджених.

P.S. Ім’я постраждалої жінки змінено з етичних міркувань

Автор: Ярослав ЛЕВКІВ

varta1.com.ua: Новини

Справа на мільйон: у Львові 41-річна жінка судиться із трьома лікарками пологового будинку та вимагає моральне відшкодування

Коментарі

Скандальна релігійна громада на Львівщині перейшла до Православної Церкви України

У понеділок Львів попрощається з чотирма полеглими Героями, які боронили Україну від окупантів (ФОТО)

Війна забрала життя ще одного захисника з Львівщини: загинув Назар Кузьма

Найкоментованіше

Найчитаніше