У четвер, 22 грудня, Переяславський міський районний суд звільнив з під варти четвертого обвинуваченого у резонансному вбивстві 5-річного хлопчика Кирила Тлявова Івана Приходька. Йому призначили цілодобовий домашній арешт із зобов‘язаннями. Про це повідомило Суспільне

Про зміну запобіжного заходу для Івана Приходька, вперше за майже 3,5 роки, попросили прокурори.

Зазначається, що причиною стало рішення Європейського суду з прав людини, який визнав відсутність юридичного захисту, умови перебування в СІЗО – неналежними, термін перебування у неволі — надмірним.

Також ЄСПЛ зобов’язав державу відшкодувати Приходьку понад 9 тисяч євро.

Обвинувачення просило для Івана Приходька цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Проте через нестачу пристроїв в правоохоронних органах суд обмежився цілодобовим домашнім арештом без браслета.

Також наклав обов’язки повідомляти суд про зміну місця проживання, здати документи для виїзду за кордон та утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими.

“Оскільки Україна ратифікувала “Європейську конвенцію з прав людини“, то відповідно до статті 46 конвенції, рішення ЄСПЛ є обов’язковими для виконання. При цьому ЄСПЛ не визнав незаконним саме тримання під вартою. Європейськи суд визнає порушенням конвенції подальше утримання Приходька під вартою. Це рішення не може бути оскаржене нами, оскільки в ЄСПЛ немає апеляційної чи касаційної інстанції", — сказав прокурор Максим Дергачов. За його словами позов Івана Приходька ЄСПЛ розглядав “одним кейсом” разом з іншими п’ятьма схожими позовами. Євросуд, каже прокурор, ґрунтовно не досліджував особливості самої справи, водночас виніс рішення по суті самої скарги.

На запитання чи не вбачає обвинувачення ризиків через те, що контролювати перебуванням вдома Приходька, який раніше був поліцейським у Переяславі – будуть колишні колеги по службі, прокурор відповів так:

“На нашу думку зміна тримання пів вартою на наступний за силою, але теж досить жорсткий запобіжний захід є доцільною. Приналежність обвинуваченого до правоохоронних органів має враховуватись особою, яка буде визначати відповідальних осіб за дотриманням запобіжного заходу. Якщо будуть підстави, що якісь службовці знайомі з обвинуваченим, мають якісь симпатії – вони не будуть контролювати дотриманням запобіжного заходу”, — зазначив прокурор. Позов до ЄСПЛ від імені Приходька подав його адвокат Віктор Чевгуз. На рішення адвокат чекав півтора року.

“3,5 роки ми до цього йшли. Весь цей час в СІЗО сиділа людина без вироку, вина недоведена, хто із обвинувачених вбив хлопчика — невстановлена. Тому рішення сьогодні позитивне", — сказав адвокат Чевгуз.

У коментарі адвокат  Чевгуз сказав, що подаватиме апеляцію на рішення Переяславського суду та вимагатиме нічний домашній арешт.

“Ми будемо оскаржувати цю ухвалу і просити про нічний арешт, щоб Приходько міг працювати. У нього є малолітні діти, яких треба годувати. До того ж підприємство, яке готове взяти його на роботу”, — сказав захисник.

Проти зміни запобіжного заходу виступала бабуся хлопчика Олександра Тлявова.

"Вони зроблять йому папірець, що він буде працювати? Він повз мене буде ходити щодня? Батько хлопчика під Бахмутом стоїть з автоматам. Якщо він дізнається – він пішки прийде. Ну як це на цій стадії відпускати під домашній арешт?! Я заперечую", — наголосила Олександра Тлявова.

“Я вам щиро співчуваю. Але ви запитайте себе, чому я єдиний, хто свідчив? Бо мені немає чого приховувати. Я і два, і п‘ять, і сім років відсиджу, якщо треба. Але душу дитини я на себе брати не буду”, — сказав бабусі під час засідання сам обвинувачений Іван Приходько.

Ще трьом фігурантам справи суд подовжив запобіжні заходи на два місяці: Дмитро Кривошей та Володимир Петровець залишаться під заставою, а син Петровця - під зобов’язанням матері. Наступне засідання у справі призначили на 30 січня наступного року.

Нагадаємо, 31 травня 2019 року четверо людей, серед яких двоє поліцейських, відпочивали та вживали алкоголь на подвір’ї приватного сектору у Переяславі-Хмельницькому на Київщині. Під час відпочинку чоловіки домовилися постріляти по металевих банках із вогнепальної зброї. Пізніше виявилося, що куля влучила у хлопчика, що був у сусідньому дворі. 3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.