У п’ятницю колегія суддів Кам’янка-Бузького суду зачитала вирок мешканцю Яворівщини Василю Гулі, який у березні цього року стріляв у патрульних поліцейських у полі, біля села Запитів. Про це повідомила журналістка «НТН» Вікторія Балицька.

30-річний чоловік переїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора по узбіччі, а коли його зупинила патрульна поліція — він почав тікати, відбулося переслідування, під час якого водій Шевроле створив безліч аварійних ситуацій.

Водій зніс огорожу на зупинці та заїхав у поле і там застряг. Він взяв з машини мисливську рушницю, пляшку коньяку і далі продовжив утікати. Згодом здійснив три постріли: один в повітря, два — в патрульних І. Фока, Р. Зворського та І. Ляховича, при цьому продовжував пити коньяк.

Водія затримали, правоохоронці відкрили провадження і з квітня тривав суд над Василем Гулою.

Колегія суддів (Т. Котормус, У. Костюк) під головуванням М. Самсіна визнала винним Гулу у скоєнні трьох злочинів: незаконному носінні холодної зброї (кастету) (ч. 2 ст. 262 ККУ), незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні бурштину (ч. 1 ст. 240-1 ККУ). Вчинення замаху на вбивство працівників правоохоронного органу у зв’язку з виконанням ними службових обов’язків (ст. 348 ККУ) судді перекваліфікували на ст. 345 Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу. Суд засудив його до трьох років і звільнив від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Суд обґрунтував своє рішення тим, що не було об’єктивно доведено, що Гула стріляв в патрульних, ніби всі три постріли були здійснені у повітря. І його намір вбити поліцейських теж не доведений, адже вони неушкоджені. А те що обвинувачуваний раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем проживання — власне і є підставою звільнити його від відбування покарання.

Цитати з вироку:

«а тому при наявності в нього умислу на позбавлення життя працівників поліції міг безперешкодно реалізувати такий шлях вистрілом у них . Натомість працівникам поліції не було завдано жодних тілесних ушкоджень чи поранень від вистрілу рушниці яка була в руках Гули» Засуджений якийсь відомий чемпіон зі стрільби? Те що він промахнувся — судом не розглядалося?»

«об’єктивно вистановити у яку сторону здійснював вистріли обвинувачуваний суду не видається можливим. Оскільки постраждалі стверджують, що такі постріли були спрямовані у їх сторону. А обвинувачуваний розказує, що здійснював постріл вгору. Свідок Ковч не міг ствердно відповісти також про напрямок стрільби обвинуваченого»

«Гула здійснив два постріли в напрямку трьох інспекторів поліції чим вчинив замах не вбивство тьох працівників правоохоронного органу. Таке твердження колегія суддів оцінює критично оскільки вважає, що вчиняючи замах на вбивство трьох осіб здійснення двох пострілів є недостатньо. Що в свою чергу додатково вказує на відсутність у Гули умислу на протиправне заподіяння смерті»

Журналістка уточнює, що водій Шевроле раніше вже був притягнений до відповідальності і в нього немає хорошої репутації, про яку було заявлено у суді:

«Я зробила невеличкий ролик з відео з бодікамер патрульних, яке мені надав їхній адвокат Віталій Домашовець та з відео, яке ми знімали в суді для сюжету, щоб було уявлення про ситуацію та засуджену особу. Зверніть увагу на лексику, поведінку, їзду… І як патрульні з ним панькаються. Так могло б бути в США, наприклад, в аналогічний ситуації? Як мені як громадянину цієї країни ставитися до таких рішень суду? І до речі, суд, виносяче таке м’яке рішення, враховував хорошу репутацію підсудного… Так от під час зйомки сюжету я отримала інформацію про адміністративні правопорушення підсудного», — пише Вікторія Балицька.

На водія оформляли протоколи:

• 27.12.2020 — 130-та, відмовився від освідчення, (згодом взято на поруки ТЗоВ «Генос») та керування без документів.


• 17.02.2021 — порушення правил проїзду перехресть.


• 07.03.2021 — перевищення швидкості.


• 03.03.2021 — перевищення швидкості.


• 08.12.2020 — пошкодження іншого транспортного засобу і залишення місця ДТП.


• 09.03.2020 — 130-та, проїзд на заборонний сигнал на залізничному переїзді, пошкодження транспортного засобу, втеча з місця ДТП.


• 17.06.2016 — опір працівникам поліції.

[arve url=«https://www.youtube.com/watch?v=IQE8kKG4CKI» loop=«no» muted=«no» /]