Судді про суд адвоката та Зеленського: позов не заслуговує на увагу

Шостий апеляційний адміністративний суд у Києві відмовився задовольняти позов від спостерігача за виборами від громадської організації «Українська асоціація акціонерів» Андрія Хілька стосовно скасування реєстрації Володимира Зеленського кандидатом у президенти. Про це пише «ТСН».

Відповідне рішення суд ухвалив вночі, проти 21 квітня.

Під час засідання сам Хілько повідомляв суду, що вважає безкоштовне роздавання квитків на дебати на НСК «Олімпійському» з боку Зеленського підкупом виборців і що це порушує українське законодавство. Суд відмовився визнати це агітацією, оскільки обидва кандидати не закликали голосувати за себе, а лише повідомили виборцям, як отримати квитки на дебати. Судді наголосили, що цей позов «не заслуговує на увагу». Таким чином, суд не знайшов порушень законодавства у діях кандидата у президенти Володимира Зеленського.

Водночас, представник Зеленського наголошував, що сам позов є необґрунтованим, а причиною його подання було «створення інформаційного приводу».

Також на засіданні був присутній і представник Центральної виборчої комісії, який повідомив, що вимога позивача не може бути задоволена через відсутність конкретних причин, згідно із законом для скасування реєстрації кандидата.

Нагадаємо, спостерігач за виборами від громадської організації «Українська асоціація акціонерів» Андрій Хілько є відомим за низкою подібних «дивних» позовів, зокрема щодо зустрічі Зеленського з президентом Франції Еммануелем Макроном, котра нібито була незаконною «передвиборною агітацією». Також він вимагав через суду заборонити Зеленському користуватися його сторінкою у соцмережі «Facebook».