У The Guardian опублікували 6 висновків із зустрічі на Алясці

Продовження бойових дій стало доказом того, що Путін ніколи не був зацікавлений у переговорах про припинення вогню

Широко розрекламований саміт Дональда Трампа з Володимиром Путіним на Алясці завершився, але домовленості про припинення війни в Україні не було досягнуто, попри теплі слова між двома лідерами. Про це пише The Guardian.

Шість ключових висновків зустрічі:

1. Саміт дав невеликий виграш… іншими словами, угоди не було.

Як визнав Дональд Трамп під час своєї короткої прес-конференції з Володимиром Путіним , «розуміння» та «прогрес» – це океани, незалежно від угоди. Наприкінці саміту розчарованим журналістам не дозволили ставити запитання – лідери не змогли домовитися навіть про паузу в бойових діях, не кажучи вже про припинення вогню.

«Немає угоди», – визнав Трамп, тоді як Путін назвав їхні переговори лише «орієнтирною точкою» для припинення конфлікту та, що важливо, потенційним стартовим майданчиком для покращення дипломатичних та економічних зв’язків між Вашингтоном і Москвою.

2. Це була піар-перемога домінантного Путіна.

Путін, можливо, і був гостем на зустрічі, що проходила на території США, але російський лідер здобув набагато більше популярності, ніж його господар. Путін спочатку виступив перед журналістами – порушення усталених норм дало йому можливість задати тон короткій і часом донкіхотській прес-конференції в Анкориджі.

Путін, який приїхав до місця проведення заходу на безпечному президентському лімузині США, явно пам’ятаючи про своє оточення, нагадав світові, що США та Росія насправді є географічними сусідами, хоча й не згадав, що Аляска колись була російською колонією.

Трамп неодноразово вихваляв російського лідера, неодноразово дякуючи йому за приділений час, а пізніше, в інтерв'ю Шону Ганніті на Fox, поставив саміту в Анкориджі «10», бо «це добре, коли дві великі держави ладнають».

Ніби підкреслюючи свою домінуючу роль у цьому процесі, Путін завершив брифінг, запропонувавши провести їхню наступну зустріч у Москві – запрошення, яке дещо збило з пантелику Трампа, який мусив визнати, що це викличе «невелике обурення» вдома. Але він не виключив цього.

3. Путін досі говорить про «корінні причини», які стоять на заваді прориву

Це кодове слово для його непідлягаючої обговоренню вимоги, щоб Росія зберегла східні українські регіони, які вона захопила протягом трьох з половиною років війни, а також інші кремлівські «червоні лінії»: не членство України в НАТО та Європейському Союзі, а також кінець президентства Володимира Зеленського.

У зверненні до Кіра Стармера та інших регіональних лідерів, які публічно висловили підтримку Зеленському напередодні саміту, Путін застеріг «європейські столиці» від «створення перешкод» для миру в Україні. «Я не раз казав, що для Росії події в Україні пов’язані з фундаментальними загрозами нашій національній безпеці», – сказав він.

4. Здається, що Трамп має більше спільного з Путіним, ніж із Зеленським

Саміт примітився відсутністю людини, яка керує країною, чия доля тепер у руках Трампа та ймовірного воєнного злочинця. Контраст між публічною засідкою Трампа та Джей Ді Венса на Зеленського в Овальному кабінеті в лютому та теплим прийомом Путіна, який продемонструвався в Анкориджі, було важко непомітити.

Однак, Трамп, схоже, не прийняв усі вимоги Путіна, але саміт мало що зробив, щоб запевнити Україну, що вона, за словами Зеленського, може продовжувати «розраховувати на Америку».

Закінчуючи свої коментарі для ЗМІ, Трамп, майже мимохідь, сказав, що зателефонує українському лідеру «дуже скоро», разом з лідерами НАТО.

5. Трамп не зміг встояти перед необхідністю повернутися до внутрішньополітичних проблем

Трамп не з тих, хто відмовляється від довгого списку образ, які він затаїв на своїх політичних опонентів удома; не дивно, що він використав саміт, скликаний у спробі покласти край найкривавішій війні в Європі за вісім десятиліть, як платформу для повторного розгляду деяких із цих образ.

Можливо, заохочений Путіним, який зізнався, що сказав Трампу, що погоджується з твердженням президента США про те, що війна в Україні не почалася б, якби він, а не Джо Байден, був у Білому домі, коли Росія розпочала своє повномасштабне вторгнення в лютому 2022 року, Трамп неодноразово посилався на «містифікаційні» заяви, підтверджені американською розвідкою, про те, що Росія втрутилася в президентські вибори в США 2016 року.

У своєму інтерв'ю з Ханніті він також стверджував, що Путін сказав йому, що президентські вибори в США 2020 року «були сфальсифіковані» через широке використання голосування поштою.

6. Бойові дії в Україні триватимуть

Війна в Україні вирувала, навіть коли Трамп і Путін сиділи в кімнаті перед екраном, проголошуючи, що вони «прагнуть миру». Поки тривала підготовка до їхньої першої особистої зустрічі з 2019 року, не було жодних ознак того, що російські війська готуються до можливого припинення вогню, а повідомлялося, що невеликі диверсійні групи прорвали українську оборону на сході Донбасу.

Зеленський також попередив, що Росія планує нові наступальні операції на трьох ділянках лінії фронту. У день саміту українська військова розвідка заявила, що Росія готується провести випробування нової крилатої ракети з ядерним двигуном, здатної нести ядерну зброю, яка, у разі успіху, буде використана для посилення її переговорної позиції зі США та європейськими країнами.

Під час зустрічі двох лідерів більшість східних українських регіонів перебували під загрозою повітряної тривоги, тоді як губернатори Ростовської та Брянської областей Росії повідомили, що деякі їхні території зазнали атак українських безпілотників.

Продовження бойових дій стало доказом того, що Путін ніколи не був зацікавлений у переговорах про припинення вогню, написав у Telegram український депутат Олексій Гончаренко: «Схоже, Путін виграв собі більше часу. Ніякого припинення вогню чи деескалації домовленостей не було досягнуто».

varta1.com.ua: Новини

Коментарі

Читайте також