21 червня Київський райсуд Одеси обрав запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці без права на заставу, Миколі Тарасову, підозрюваному у вбивстві 11-річної Дарини Лук’яненко. Про це повідомляє «Крапка».

Щодня справа обростає новими подробицями. Але головне питання, яке, наразі, не дає спокою тим, хто стежить за цією історією: чи знали батьки Миколи Тарасова про те, що вчинив їхній син, чи не могли вони допомагати йому приховати докази? Мешканці селища поділилися припущеннями про те, що тіло могли переховувати всередині двору.

У день, коли було знайдено тіло, журналіст «КРАПКИ» знаходився в Іванівці й міг спостерігати за тим, як працюють поліцейські, спілкувався зі свідками, вбивцею і його батьками. З Геннадієм Тарасовим, батьком Миколи, ми познайомилися на ринку. Нині їхній контейнер з продуктами зачинений, на опущених ролетах з’явився напис червоною фарбою «вбивці», а того дня Геннадій відважував товар, домовлявся з постачальниками про розстрочку. Розмову з нами почав зі скарг.

«Наступного ранку після зникнення Даші, о десятій годині, дитину (мова про 22-річного Миколу — Авт.) висмикнули на допит. Прийшов о шостій вечора. Потім прийшли до нас у двір. Вони нам стільки шкоди наробили! Як сарана налетіли! Погнули шифер, поламали ворота, потоптали всю розсаду, потоптали всю картоплю. 25 осіб тоді до нас прибігло, і хто за ними встежить? У будь-який момент могли підкинути щось, а потім скажуть: «Ми знайшли», — обурювався чоловік.

Трохи пізніше до розмови приєдналася дружина Геннадія — Марія Тарасова.

«Не публікуйте нічого, про що говорив мій чоловік! Боюся, що так лише гірше буде для сина!» — зітхала вона. Але через кілька годин зателефонувала: «Сина знову повели на допит! З нього хочуть зробити винного! Треба дзвонити на телебачення».

Коли ми зустрілися у райвідділку поліції, жінка виглядала вкрай схвильованою. Зі сльозами на очах розповідала, що сина підозрюють через те, що Микола кілька разів проходив перевірку на детектор брехні й провалив її.

«Дуже дивні результати. У нього запитують: «Ти її зарізав?», «Ти в неї стріляв?», «Ти її збив машиною?» Він каже: «Ні», а показує «так». Це, напевно, через його депресію», — зітхала жінка.

Трохи пізніше нам розкажуть, що пару років тому Микола вступив до вишу, потім з незрозумілих причин повернувся додому, замкнувся. Жив із батьками, але не спілкувався з ними. Їв у своїй кімнаті, зачиняв її на засув зсередини. Днями безперервно грав на комп’ютері, дивився серіали. Після пропажі Даринки він почав частіше виходити з дому, навіть шукав її разом з селянами в навколишніх посадках і занедбаних будинках.

«У нього ж поліція забрала телефон, комп’ютер. Ми вирішили, що без них він перестане бути ігроманом, зраділи, що пожвавився. Тепер страшно подумати, чим було викликано його пожвавлення», — розповідали нам жителі селища.

Ще кілька днів тому сім’я вважалася благополучною. За секунди вони стали вигнанцями. Їм загрожують спалити будинок і зламати контейнер на ринку, завантажити продукти на машину і вивалити на подвір’я. Тепер в Іванівці розповідають, що Геннадій Тарасов часто і без приводу бив синів, коли ті були підлітками.

«Звичайно, через це Микола злився. І, може, він не педофіл, не хотів ґгвалтувати Дашу, а зірвався на ній. Вона була життєрадісною, завжди веселою, це сонечко все любили. Його — навпаки», — розповідали нам у селищі.

Зауважимо, що ніхто в Іванівці ні в чому не підозрював Миколу. При зустрічі з нами він не виглядав знервованим, винуватим, пригніченим. Привітно посміхався, вважаючи за краще відмовчуватися — за нього говорили батьки. Нам розповідали, що він не втрачав самовладання, навіть коли у перші дні поліція перевертала його дім догори дном. Навіть коли в ті дні приходили кінологи. Він до останнього не зізнавався, де заховав тіло. Але все ж собаки, що спеціалізуються на пошуку трупів, витративши кілька годин, таки розкрили його таємницю.

«Як так батьки не знали, що тіло в каналізації? Спека сорок градусів! Запах точно був!», — обурювалися місцеві мешканці, дізнавшись про страшну новину.

Але, як нам розповіли волонтери, котрі допомагали поліцейським, трупного запаху в туалеті не було. До ніг убитої Даринки були прив’язані скотчем камені, її тягнуло на саме дно. Також нам розповідали, що тіло дівчинки, коли його підняли, практично не розклалося.

«Я тітці Маші вірила, підтримувала її, коли вона йшла на обшук і твердила, що сина намагаються оббрехати. Вона згадувала, що до неї приходили кінологи і нічого не знайшли. Вона ще мені сказала: «Якщо він убив, то куди б сховав труп?», а я відповідаю: «Як куди? У морозилку» (поруч з житловим будинком у Тарасових стоїть склад для товару — Авт.). І тоді тітка Маша замовкла, а потім: «Ой, у нас не працюють морозилки, тільки холодильник». Але вони ж того дня отримували м’ясо, вони ж його десь зберігають. Чи не міг він спочатку заховати тіло в холодильник? А вже потім сам або з допомогою батьків викинув його в каналізацію? Може, через це воно збереглося? Я сподіваюся, що вони дійсно не причетні, інакше їх чекає самосуд», — розповіла нам мешканка селища Ольга.

Викликають питання й колоті рани на шиї дівчинки. За версією слідства, дівчинку спочатку душили, а потім кілька разів ударили чимось на зразок шила. Всі припускають, що хлопець не зміг би сам вимити місце злочину, приховати сліди крові. Але, зауважимо, що, за нашою інформацією, під час останнього обшуку подружжя Тарасові допомагали слідчим. При цьому мама була замкнута і мовчала, а батько постійно повторював: «Що він накоїв?».

Пізніше Марія Тарасова вибачалася перед журналістами одеського телеканалу «Репортер»: «Вибачте, що виростила такого монстра. Чекала від нього підлості для нас, але не для дитини».

При цьому в селищі кажуть, що їм потрібні не вибачення, а перевірка на детекторі брехні. І, до речі, поліція в ніч обшуку обіцяла провести її для батьків Миколи. Тоді ж правоохоронці говорили: «Доказової бази про те, що батько і мати щось знали, у слідства немає».

Миколі Тарасову оголосили про підозру за чотирма статтями КК: ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152, п. 2 і п. 10 ч. 2 ст. 115, ст. 297 — «Викрадення», «Замах на зґвалтування неповнолітньої», «Вбивство неповнолітнього, поєднане зі зґвалтуванням» і «Наруга над тілом».

«Він вийшов з ринку за чотири хвилини до того як звідти вийшла потерпіла, — розповів начальник ГУНП в Одеській області Олег Бех. — Прийшов до себе у двір, дочекався дитини, яка йшла у танцювальний гурток, затягнув до будинку, де спробував роздягнути і зґвалтувати. Отримавши відсіч, він її придушив і завдав тілесних ушкоджень гострим предметом — шилом чи ножем. Потім зв’язав ноги, надів на голову кульок, замотав кульок скотчем, прив’язав до ніг камені й кинув у отвір вуличного туалету».

За словами прокурора області, у звинувачення є всі підстави вимагати для підозрюваного покарання у вигляді довічного позбавлення волі.