Їздив на викраденому, жив у незадекларованому - факти корупції високопосадовця

Директор Миколаївського теруправління ДБР Олег Денега їздив на викраденому автомобілі і 3 роки жив у квартирі, яку не відображав у декларації - інформує видання КП в Україні. Цей факт в

иявило, вивчивши низку судових рішень.

Так, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 по справі № 214/6336/16-ц зазначено, що Денега оформив собі у власність викрадений автомобіль Toyota Camry 2012 року за підробленою довіреністю. За цим фактом відкрито кримінальне провадження №12014040750001792. В результаті виконання судового рішення цю машину в Денеги забрали і повернули у власність особи, яка мала на цей автомобіль законне право. Відзначається, що Денега вказав у деклараціях за 2015 і 2016 роки наявність у нього особисто у власності цієї машини, а от у декларації 2017 року авто вже немає. Також при вивченні декларації Денеги виявилося, що той не вказав, яким об'єктом користувався для проживання в Києві протягом 2014, 2015, 2016 та частково 2017 р. Автори матеріалу впевнені, що це було зроблено навмисно з метою приховати реальні витрати на оренду житла в Києві. У деклараціях 2015, 2016 у розділі 2.1 зазначив, що зареєстрований та проживає в місті Києві, однак у розділі 3 (об'єкти нерухомості) не вказав інформацію про об'єкт, місцезнаходження об'єкта, вартість на дату придбання та вартість за остаточною оцінкою, а також інформацію про права на об'єкт. Тільки в декларації за 2017 р. Олег Денега зазначив, що з 18 травня 2017 отримав право користування (ордер на службову квартиру від Генеральної прокуратури) площею 128 кв. м. Правоохоронці також зацікавилися відсутністю вказівки оціночної вартості майна дружини директора Миколаївського ДБР у Львові, а саме - земельна ділянка 12 000 кв. м, квартира 80 кв. м, житловий будинок 472,20 кв. м, зазначені у деклараціях 2015, 2016, 2017 років. Також автори матеріалу дізналися, що Денега намагався оформити собі підвищену пенсію. Це незаконне рішення суду першої інстанції було скасовано Київським апеляційним адміністративним судом (рішення від 11.05.2017 по справі №752/20324/16-а. Вся зазначена вище інформація відображена в Єдиному реєстрі декларацій та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказано в матеріалі. Зазначимо, що відповідно до ч. 2 ст. 58 Закону України «Про запобігання корупції» рішення про призначення або відмову у призначенні на посаду приймає керівник (у даному випадку – директор ДБР Роман Труба). У ч. 2 ст. 58 Закону України «Про запобігання корупції» чітко зазначено, що у разі встановлення за результатами спеціальної перевірки факту розбіжності в поданих претендентом на посаду автобіографії і декларації, кандидату надається можливість протягом п'яти робочих днів надати письмове пояснення. А у разі встановлення, що відомості не відповідають вимогам, керівник відмовляє у призначенні на посаду.

varta1.com.ua: Новини

Коментарі

Читайте також

Найкоментованіше

  1. Замість зниження мобілізаційного віку Генштаб пропонує інший варіант
  2. На Львівщині у ніч на Андрія хлопці зробили збитки (ФОТО, ВІДЕО)
  3. Німецький генерал прогнозує окупацію українського міста
  4. У Львові масово закривають ресторани
  5. Нардепка заявила, що 1000 грн від держави – це спроба виявити чоловіків, які ухиляються від мобілізації

Найчитаніше

  1. Замість зниження мобілізаційного віку Генштаб пропонує інший варіант
  2. Німецький генерал прогнозує окупацію українського міста
  3. "Львівобленерго" опублікувало графік відключень світла на вівторок, 3 грудня
  4. На Луганщині загинув молодий Герой зі Львівщини
  5. На Львівщині у ніч на Андрія хлопці зробили збитки (ФОТО, ВІДЕО)