У Чечельницькому районному суді Вінницької області розглянули справу місцевого жителя, який отримав чотири повістки, але відмовився від мобілізації. Чоловік пояснював, що не намагався ухилитися від служби навмисно — просто вимагав перегляду висновків військово-лікарської комісії (ВЛК), які вважав несправедливими. Про це пише "Судово-юридична газета".

За даними матеріалів справи, військовозобов’язаний улітку 2024 року отримав кілька повісток, але на службу не з’явився. Під час судового засідання він визнав, що дві останні повістки справді відхилив.

Чоловік запевняв, що має проблеми з серцем і проходив лікування у Вінниці, проте ВЛК це не врахувала. Він стверджував, що намагався оскаржити висновок комісії, однак отримував відмови. За його словами, у 2015 році також не був допущений до служби за станом здоров’я, а у 2022 та 2023 роках мобілізовувався, але його повертали з частин у Яворові та Коблевому — знову через проблеми зі здоров’ям. Однак офіційних документів на підтвердження цих фактів чоловікові не видали.

"У 2015 році мав намір піти до АТО, однак не підійшов по стану здоров’я. У 2022 році був мобілізований та направлений у Яворів, звідки теж повернули по стану здоров`я, проте на руки ніякого підтверджуючого документу причини повернення не видавали. Крім того, до жовтня 2023 року був мобілізований до Коблево в Одеську область, але звідти його знову відправили через невідповідний стан здоров`я. Ніякого офіційного документу з причиною повернення не видавали, а сказали писати відмову, що він і зробив, практично під тиском. Останні рази уже дійсно відмовлявся, оскільки висновок ВЛК неправильний, а повістки вручалися йому після подачі ним заяви до ТЦК про повторне проходження ВЛК, але до отримання відповіді. Пройти повторне ВЛК не може, оскільки до лікарів потрібно їхати у Вінницю, а маючи дійсне ВЛК про придатність до військової служби, боїться, що його мобілізують ще з автобуса», — йдеться у свідченні чоловіка.

За словами чоловіка, він розуміє, що порушив Кримінальний кодекс, «але це не тому, що мав намір ухилитися від військової служби, а лише хотів справедливого висновку ВЛК».

Працівник ТЦК зазначив, що дійсно одного разу військова частина відмовилась брати на службу підсудного, проте причина відмови йому невідома.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Водночас на підставі ст. 75 КК України чоловіка звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на жителя Вінниччини покладено такі обов`язки:

• періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
• повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.