Львівський суд задовольнив клопотання БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування щодо АТ «Айбокс Банк»

Сьогодні, 13 березня, слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова задовольнив клопотання ТУ БЕБ у Львівській області про здійснення спеціального досудового розслідування, що надасть змогу правоохоронним органам продовжити з’ясування та встановлення обставин у кримінальному провадженні за підозрою у відмиванні колишніми керівниками АТ «Айбокс Банк» грошових коштів на суму близько 5 млрд гривень, отриманих від нелегального грального бізнесу. Про це повідомив Личаківський районний суд міста Львова.

"Вказане рішення було ухвалено, незважаючи на безпрецедентну інформаційну атаку та особисте переслідування суддів Личаківського районного суду м.Львова." - йдеться у повідомленні.

Нагадаємо, під час слідства детективи встановили, що підозрювані, у тому числі акціонери банку, організували схему легалізації коштів з використанням «міскодингу». Для її реалізації було створено понад 20 підконтрольних компаній, які відкрили рахунки в Айбокс банку.

Надалі гравці нелегальних онлайн-казино зараховували гроші на реквізити згадуваних компаній для поповнення своїх ігрових акаунтів. При цьому у призначенні платежу вони вказували оплату неіснуючих товарів та послуг.

На підставі зібраних доказів високопосадовцям банку, у тому числі його співвласниці, детективи БЕБ повідомили про підозру. Її було оголошено в розшук. Наразі жінка переховується закордоном. Матеріали кримінальго провадження стосовно акціонерки Айбокс банку та двох її пособниць виділені в окреме кримінальне провадження за двома статтями Кримінального кодексу України: ст. 203-2 «Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей” та ст. 209 «Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом”.

Водночас адвокати підозрюваної всіляко затягують розслідування задля відтермінування її притягнення до кримінальної відповідальності. Зокрема у справі постійно змінюються захисники, кожного разу вимагаючи час на ознайомлення з матеріалами, ініціюються численні переноси розгляду справи, а призначені безоплатні адвокати не зявляються на судові засідання. У такий спосіб у підозрюваних зʼявляється можливість впливати на свідків вчинення злочину. Крім того, така тактика не лише перешкоджає завершенню досудового розслідування, а й унеможливлює ініціацію подання цивільного позову задля відшкодування збитків, завданих державному бюджету України.