На Львівщині підприємцю оголосили підозру через загибель 17-річного робітника
Хлопець упав під колеса спецтехніки та дістав смертельні травми.
На Львівщині перед судом постане 46-річний львівський підприємець, через недотримання правил безпеки на підприємстві якого загинув 17-річний юнак. Роботодавцю загрожує до восьми років ув'язнення.
Інформацію про це надає Поліція Львівської області.
За інформацією правоохоронців, у грудні 2024 року бізнесмен неофіційно влаштував неповнолітніх різноробочими. З ними не укладали трудових угод, не оформлювали наказів про прийом на роботу та не проводили обов'язкових медичних оглядів. Попри законну заборону на залучення підлітків до важких і шкідливих умов праці, підприємець задіяв їх як вантажників і повністю знехтував вимогами охорони праці.
Фатальний випадок стався 20 грудня 2024 року. Один із неповнолітніх робітників скочив на вила дизельного навантажувача, яким кермував його неповнолітній колега. Хлопець утратив рівновагу, впав під колеса спецтехніки та дістав смертельні травми.
Слідчі відділу поліції №3 Львівського райуправління №2 під процесуальним керівництвом Пустомитівської окружної прокуратури інкримінують фігуранту грубе порушення законодавства про працю (ч. 2 ст. 172 КК України) та порушення правил безпеки під час робіт із підвищеною небезпекою (ч. 2 ст. 272 КК України).
Санкції статей передбачають до 8 років позбавлення волі з можливим позбавленням права обіймати певні посади чи займатися відповідною діяльністю на строк до трьох років.
Нагадаємо, нещодавно ми також писали про те, що на Львівщині внаслідок атаки на підприємство постраждали двоє працівників.
varta1.com.ua: Новини
Читайте також
На Буковині чоловік пішов у СЗЧ та переховувався на горищі
Захист просив суд не брати підозрюваного під варту, а обмежитися арештом у нічний час.
Суд у Львові покарав інтернет-магазин за продаж бракованого ноутбука
Суд оцінив виявлені дефекти як істотний недолік, адже несправність виникла повторно після її усунення.
Шахраї вкрали 12 467 гривень у жінки зі Львівщини: чому суд відмовив у поверненні коштів
Суд зауважив, що сам факт наявності кримінального провадження не є доказом провини банку
Коментарі